借新还旧，就是所谓的以贷还贷，是指债务人所借新贷款的目的是归还旧贷款。我国法律并未明确的尽职以贷还贷的强制性规定。而且，在私法领域，法无禁止即允许，意思自治是其基本原则，当事人间约定的以贷还贷行为并无其他社会危害性。

       2014年6月，黄某与甲银行签订借款合同，约定甲银行向黄某提供贷款人民币20万元，借款用途是借新还旧，还款期限是2015年6月，利率按年利率6.765%计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。同时，张某自愿作为黄某按期还款的连带责任保证人，与甲银行签订了保证合同，保证期间为2014年6月到2017年6月止。黄某的借款到期后，并未能依约还款，张某也没有履行保证责任，甲银行遂向法院起诉。法院经审理后认定黄某应当偿还所拖欠的贷款本息，张某对黄某的债务承担连带保证责任。

       确定借新还旧情形下保证人是否需要承担保证责任的问题，应当根据具体情况甲乙区分确定：

   1、如果新贷与旧贷的保证人并非同一主体，且新贷的保证人并不知道新贷的目的是偿还旧贷的，由于为偿还旧贷的新贷提供担保并非保证人的意思表示，故保证人应当不承担保证责任。

       2、如果新贷与旧贷的保证人并非同一主体，但新贷的保证人知道新贷的目的是偿还旧贷的，则可以认定保证人愿意为新贷承担保证责任。

       3、如果新贷与旧贷的保证人为同一主体，因新贷偿还旧贷有效、保证人因旧贷已由新贷偿还而不必对旧贷承担保证责任，所以，无论保证人对新贷的目的是否清楚，均应当认定其对新贷承担保证责任。

       就上述案例而言，由于张某在新贷和旧贷中均为保证人，现黄某借新还旧的行为有效，张某也因旧贷被清偿而不必对旧贷承担保证责任，法院判令其对新贷承担保证责任并不会加重其保证责任。