1996年，委托人与某建筑公司签订合同，由该建筑公司承建委托人的多项工程项目。1996年至2002年间，委托人陆续向该建筑公司支付工程款近两千万元。2002年11月，该建筑公司向委托人提交了部分结算资料及图纸。2003年，双方召开会议讨论涉案工程结算问题，但双方对结算造价存在较大分歧，未能达成合意。

      随后，该建筑公司向人民法院起诉，主张工程欠款及利息。在审理期间，人民法院经该建筑公司申请，委托建筑工程造价司法鉴定所对涉案工程进行了司法鉴定。司法鉴定结论为：因欠缺真实可信的施工资料，工程造价鉴定不能。后该建筑构件公司撤回起诉，随后该建筑公司于2007年重新起诉委托人，要求委托人支付拖欠的工程款及利息、评估鉴定费高达近千万元之巨。

      接受委托后，我所指派的承办律师抓住争议要点进行有力的反驳，由于涉案的大部分工程没有合同、没有图纸，没有施工签证等满足工程造价司法鉴定的材料，该建筑公司应承担举证不能的败诉责任，结合其已收取近两千万元工程款的事实，该建筑公司所主张的工程欠款及利息并无事实及法律依据。最终一审法院于2010年作出的一审判决、二审法院于2011年作出的二审判决均采信了承办律师的意见，判决驳回该建筑公司的诉讼请求，本案取得了极佳的诉讼效果。