2013年11月9日，冯某等人急需筹借资金用于企业运营，经孔某居间介绍，冯某与债权人张某达成合意并签署《借款协议》，约定由张某向冯某等人出借款项壹佰万元。为保证顺利回收款项，张某要求居间人孔某为上述借款承担共同还款责任，孔某遂于《借款协议》上以共同借款人身份签字，并在未获得其妻子罗某同意的情况下，代其妻子罗某以担保人身份于《借款协议》上签字。

        《借款协议》签署后，涉案壹佰万元借款由冯某等实际借款人全部收取。2013年12月，孔某与罗某因性格不合协议离婚，但孔某并未告知罗某上述借款事宜。

2014年8月，冯某等人因债台高筑、无力归还上述借款而潜逃，孔某亦因不愿承担共同还款责任而潜逃。张某因无法回收到期债权，遂多次纠集社会闲散人员滋扰罗某，要求罗某偿还《借款协议》项下的壹佰万元款项。至此，罗某才知悉上述借款事宜，但由于已无法联系前夫孔某、亦无法核实《借款协议》内容的真伪，故罗某拒绝承担任何还款责任，并对张某纠集的社会闲散人员进行滋扰的行为向公安机关报案。

        2015年4月，债权人张某向人民法院提起诉讼，要求冯某、孔某及罗某承担连带还款责任，罗某遂委托我所进行应诉。

我所接受委托后，指派张思扬律师、孔繁钊律师承办上述案件。我所代理律师经过对本案案情进行深入了解，并对张某起诉提交的各项证据进行梳理后，认为《借款协议》上担保人落款处的签名并非罗某亲笔所签，罗某对涉案借款事宜毫不知情；更为重要的是，涉案借款由实际借款人冯某全数收取，罗某及前夫孔某于婚姻阶段存续期间从未收取过涉案任何款项，未于涉案借贷关系上有任何获益，根本不应承担任何还款责任。

        为此，我所代理律师立即联系罗某的近亲属及家庭保姆，了解罗某与孔某的离婚细节并要求两人作为证人出庭作证。此外，我所代理律师亦通过罗某任职单位获知，罗某与孔某早于2012年已实际分居，罗某一直于任职单位安排的宿舍中独居。根据上述情况，我所代理律师组织我方证据及撰写答辩文书，并向人民法院提交。

        本案庭审阶段，在我所代理律师的多番质问下，债权人张某自行承认签署《借款协议》时罗某并不在场，罗某的签名为孔某代签；孔某于涉案借款关系中仅是作为居间人，涉案借款亦是由冯某等人收取。经过我所律师的不懈努力及法庭上的据理力争，最终法院采纳我方的代理意见，认为罗某与张某并无事实上的借款合意，亦未于涉案借贷关系中获益，张某亦无法证明涉案借款被孔某或罗某收取，或被用于两人的夫妻共同生活。故人民法院于日前作出判决，确认罗某无需承担任何还款责任。

        本所代理律师在处理上述案件的过程中，通过尽职调查、多渠道搜集证据的方式，还原案件事实，最终取得了极佳的诉讼效果并赢得当事人的高度好评。