将房子送给儿子作婚房，看上去合情合理。但是，冯某却因此被他人起诉，而在庭审结束后，他还被法院工作人员抓获，拘留15天后还要被判刑。日前，禅城区法院通报了这起貌似“诡异”的案件，原来，所谓赠儿子婚房，是“老赖”为逃避10多年前欠下的债务而做出的伎俩。
事件：
赠儿子“婚房” 被判刑
冯某于2011年办理公证，将原本属于自己的一套房产无偿赠予其儿子作婚房之用，并在2014年转移房屋所有权登记。
然而，在一年之后，冯某却因此事被别人告上了法庭。2015年6月，市民江先生向法院提出诉讼请求撤销冯某将其房产赠给其儿子的行为。开庭当天，冯某来到禅城法院应诉，在庭审结束后，他却发现法庭外面早早已经有法院的工作人员在守候着他，并将他截获带走。
其后，禅城法院对冯某依法实施司法拘留15日，并将其违法犯罪线索移送公安机关侦查。
事情到此还没有完结，检察院同时以被执行人冯某涉嫌构成拒不执行生效裁判罪提起公诉。经审理，禅城法院于今年1月作出了一审判决。法院认为，被执行人冯某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于冯某认罪态度较好、确有悔罪表现，偿还了欠款本金，并作出还款计划，对其宣告了缓刑。
真相：
“老赖”借机转移财产
把房屋赠予儿子，为什么会摊上这么大的事情呢？
原来，早在十几年前，冯某因其名下的制衣厂经营不善欠下一屁股债，与其合作的印染厂、织布厂和塑料厂纷纷对其提起诉讼。2003年底，冯某的工厂被依法拍卖用以抵债，然仍资不抵债。冯某欠江先生的工厂近12万元货款，因冯某没有可供执行的财产，案件被裁定终结本次执行。
时隔十年，2013年底，江先生向法院申请恢复执行，并提供冯某于2009年登记在其名下的房产线索。而禅城法院执行员根据线索调查发现，该房屋已经过户到冯某儿子名下。为了防止该房产再次转移，禅城法院迅速将案件情况告知江先生，并随即对该房产进行保全。
在江先生于2015年6月提出起诉后，冯某在庭审中辩称，这笔债务发生在十几年前，但2014年江先生才告知其还欠钱，现在他儿子要结婚成家，才借钱办手续将房子转到儿子名下，并非逃避债务转移财产。因冯某不能与江先生达成还款协议，且拒不提供财产担保，所以被司法拘留。
进展：
赠予行为遭撤销
冯某最后又是否能以赠予儿子“婚房”的理由，使得自己名下的这套房屋不被执行呢？
近日，禅城法院经审理认为，冯某在尚欠巨额债务未清偿的情况下，无偿转让涉案房产，经原告江先生催讨后又急于办理房屋过户登记的行为，应认定为恶意逃避债务行为，判决撤销冯某无偿赠予房产并转让给其儿子的行为。房子保不住，又被法院判刑，冯某的“如意算盘”最后全部落空。
据介绍，近年，禅城法院加大对陈年执行案的执行力度，不少发生在十几年前的案件，因为发现被执行人有可执行的财产，均恢复了执行。同时，该院对拒不执行的当事人加大惩戒力度，2015年全年共有42名被执行人被依法采取罚款、拘留等强制措施，其中8名拒不履行法定义务的被执行人被移送公安机关立案侦查，5人因非法处置法院查封物和拒不执行法院判决被判刑，是历年来采取强制措施最多的一年。
相关法律：
《刑法》第三百一十三条 【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
律师分析：
【拒不执行判决、裁定罪】的构成要件
（一）拒不执行判决、裁定罪的客体要件
拒不执行判决、裁定罪侵犯的客体是人民法院的正常活动。人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，它对各类案件制作的判决和裁定，是代表国家行使审判权的具体形式。判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人以及负有执行责任的机关、单位，都必须坚持执行。即使有不同意见，也只能按照法律的有关规定，进行申诉，而不允许抗拒执行。维护这种生效的判决、裁定的权威，就是维护法律和法制的权威，就是维护司法机关的正常活动。
拒不执行判决、裁定罪拒不执行的对象，是人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决和裁定。这里包括两层含义：
（1）是人民法院作出的判决和裁定。判决是人民法院经过审理就案件的实体问题所作的决定；裁定是人民法院在诉讼或判决执行过程中，对诉讼程序和部分实体问题所作的决定。作为拒不执行判决、裁定罪对象的判决与裁定，包括人民法院对刑事案件、民事案件、行政案件、经济案件等各类案件所作的判决和裁定。但从审判实践看，主要是拒不执行民事案件、经济案件、行政案件的判决和裁定；至于刑事案件的判决和裁定，很少有可能拒不执行。
（2）是具有执行内容已经发生法律效力的判决和裁定。所谓生效的判决和裁定，包括已经超过法定上诉、抗诉期限而没有上诉、抗诉的判决和裁定以及终审作出的判决和裁定等。至于没有生效的判决和裁定，因为尚不具备依法执行的条件，自然不会发生拒不执行的问题。
经人民法院主持达成的调解协议书生效后，能否成为拒不执行判决、裁定罪的对象，按照我国民事诉讼法的规定，这种调解书送达当事人后，即具有与生效判决、裁定同等的效力，由人民法院负责执行。因而从立法精神和司法实践需要上来考虑，这种生效调解书也能成为拒不执行判决、裁定罪的对象，拒不执行刑事自诉案件、民事案件、经济案件等诉讼中由法院主持达成并已生效的调解书的，也可以以拒不执行判决、裁定罪论处。
（二）拒不执行判决、裁定罪的客观要件
拒不执行判决、裁定罪在客观方面表现为有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定，情节严重的行为。
1、要有拒绝执行人民法院生效判决、裁定的行为。所谓拒绝执行，是指对人民法院生效裁判所确定的义务采取种种手段而拒绝履行。既可以采取积极的作为，如殴打、捆绑、拘禁、围攻执行人员，抢走执行标的、砸毁执行工具、车辆，以暴力伤害、毁坏财物、加害亲属、揭露隐私、破坏名誉等威胁、恫吓执行人员，转移、隐藏可供执行的财产，命令停止侵害仍不停止侵害而故意为之等等，又可以采取消极的不作为方式，如对人民法院的执行通知置之不理或者躲藏、逃避等。既可以采取暴力的方式，又可以采取非暴力的方式。既可以公开抗拒执行，又可以是暗地里进行抗拒。不论其方式如何，只要其有能力执行而拒不执行，即可构成拒不执行判决、裁定罪。
2、执行义务人必须具有能力执行而拒不执行。倘若没有能力如执行义务人本身无执行财产而无法履行判决、裁定所确定的义务，则是无法、不能执行，而不是拒不执行。所谓有能力执行，是指根据人民法院查实的证据证明负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。行为人在人民法院的判决、裁定生效后，为逃避义务，采取隐藏、转移、变卖、赠送、毁损自己财物而造成无法履行的，仍应属于有能力执行，构成犯罪的，应以拒不执行判决、裁定罪论处。
3、必须达到情节严重，才能构成拒不执行判决、裁定罪。情节尚不属于严重，即使具有拒不执行的行为，也不能以拒不执行判决、裁定罪论处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第1条规定：
一、对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
（三）拒不执行判决、裁定罪的主体要件
拒不执行判决、裁定罪主体为特殊主体，主要是指有义务执行判决、裁定的当事人、根据民事诉讼法第l64条和第77条的规定，对判决、裁定负有协助执行义务的某些个人，也可以成为拒不执行判决、裁定罪的主体。与被执行人共同实施拒不执行判决、裁定的行为，情节严重的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯依法追究刑事责任。暴力抗拒人民法院执行判决、裁定，杀害、重伤执行人员的，依照本法第232条、第234条第2款的规定定罪处罚。负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施拒不执行判决、裁定的行为，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照本条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。
（四）拒不执行判决、裁定罪的主观要件
拒不执行判决、裁定罪在主观方面表现为故意，即行为人明知是人民法院已经生效的判决或裁定，而故意拒不执行，如果确因不知判决、裁定已生效而未执行的，或者因某种不能预见或无法抗拒的实际困难而无法执行的，因为不属于故意拒不执行，所以不构成犯罪。至于行为人故意拒不执行的动机是多种多样的，这并不影响拒不执行判决、裁定罪的构成。
